Бесплатная,  библиотека и галерея непознанного.Пирамида

Бесплатная, библиотека и галерея непознанного!
Добавить в избранное

дворян, дам в атласе и кружевах, ливрейных лакеев и канделябры
- все настолько правдоподобно, что тянет на блевоту. А если
вдобавок еще прочитаем фрагмент диалога, в котором собравшиеся
гости комментируют итоги заседаний Собора в Констанце, веризм
будет абсолютным. Но вдруг, ни с того, ни с сего, появляется
фея, карета из тыквы и тащащие ее полевые мыши. Ой, нехорошо.
Антиверизм полнейший! Остается лишь надеяться, что действие,
возможно, происходит на другой планете, там, где мыши запросто
таскают кареты. Возможно, добрая фея окажется астронавткой из
НАСА или же переодетым мистером Споком. Возможно, что действие
происходит и на Земле, но после ужасного катаклизма, который
отбросил человечество к феодализму и галереям, но обогатил мир
мышами-мутантами. Вот такой поворот действия был бы научным,
серьезным и - ха-ха! - правдоподобным. Но вот магия? Феи? Нет.
Исключается. Инфантильная чушь! Выкинуть, цитирую Лема, в
мусорную корзину!
Эх, дорогие мои, можете меня побить, но я не вижу особой
разницы между неправдоподобием волшебной тыквы и
неправдоподобием далеких галактик или Большого Взрыва. А
дискуссия о том, что волшебных тыкв не было и не будет, а
Большой Взрыв был или когда-то там еще будет, для меня
останется дискуссией бесплодной и смешной, которую можно
сравнить с позицией тех цекистских деятелей от культуры, что
когда-то требовали от Теофила Оцепки, чтобы тот прекратил
рисовать гномов, а переключился на изображение коммунистических
достижений, поскольку гномов нет и не бывает, а коммунизм есть.
И давайте договоримся раз и навсегда: с точки зрения
антиверизма фэнтези не лучше и не хуже, чем так называемая
научная фантастика. А наш рассказ о Золушке, чтобы уж был
совсем правдоподобным, в последних стоках обязан оказаться сном
секретарши из Бельско-Бяльского проектного бюро, укушавшейся
вермутом в новогоднюю ночь.


МЕЖДУ ИСТОРИЕЙ И СКАЗКОЙ


Но давайте вернемся к фэнтези и ее, якобы, сказочным
корням. На самом деле, к сожалению, все выглядит совершенно
иначе. Существует исключительно мало классических произведений
данного жанра, которые эксплуатируют сказочные мотивы,
докапываются до символики, постмодернистически интерпретируя
послание; произведений, которые обогащают сказочный сюжет
разработанным фоном и играются с выделением уже упомянутого
детерминизма случайностей, пытаясь составить логичное
математическое уравнение из цитированной ранее "игры с
ненулевой суммой". Подобных книг не имеется вообще или же
чрезвычайно мало. Повод прост. Англосаксы, доминирующие в
фэнтези и создавшие сам жанр, имеют в своем распоряжении
намного лучший материал : кельтскую мифологию. Артурианская
легенда, ирландские саги и поверья, бретонский или же
валлийский Мабиногион в сто раз более подходит как исходный
материал для фэнтези, чем инфантильная и примитивно
сконструированная сказка.
Артурианский миф у англосаксов живет вечно, он крепко
врос в культуру своим архетипом. И вот почему архетипом,
прообразом ВСЕХ произведений в жанре фэнтези является легенда о
короле Артуре и рыцарях Круглого Стола.
Если кто желает, пускай закроет глаза и протянет руку к
полке с книжками, чтобы вытащить оттуда наугад любой роман
фэнтези. И пускай проверит. В книге описываются два королевства
(страны, империи) - одна, это Страна Добра, а другая совсем
наоборот. Имеется Добрый Король, лишенный трона и наследства и
пытающийся их восстановить, против чего выступают Силы Зла и
Хаоса. Доброго Короля поддерживает Хорошая Магия и Добрый
Волшебник, равно как и собравшаяся вокруг справедливого
повелителя Храбрая Дружина Молодцев. Для полной победы над
Силами Тьмы все же необходим Чудесный Артефакт, волшебный
предмет небывалой силы. Предмет этот во власти Добра и Порядка
имеет свойства интеграции и мира, в руках же Сил Зла -
становится деструктивным элементом. Следовательно, Магический
Артефакт надо найти и овладеть им, пока тот не попал в лапы
Заклятого Врага...
Откуда нам все это известно? А известно это нам от сэра
Томаса Мэллори, из его "La Morte, Arthur". Правда, для нас это
всего лишь культурно чуждая легенда, одна из множества легенд,
такая же чужая нам, как и эскимосские сказки или предания
краснокожих Союза Шести Племен. Зато в англосаксонской культуре
артурианский миф закреплен чрезвычайно сильно, он полностью
интегрирован в этой культуре. И еще - следует сказать - не
очень-то он сказочный. Он квази-исторический. До настоящего
времени в Англии проводятся серьезные дискуссии относительно
того, действительно ли Камелот находился на месте нынешнего
Винчестера, вроде бы даже соответствующие раскопки проводятся.
До настоящего времени Тинтагель или там Гластонбери становятся
местом сборищ различных маньяков, пост-друидов и
психомедиевистов.
Конечно же, было бы чрезмерным упрощением параллельное
чтение "Повелителя Колец" и "Смерти Артура", было бы упрощением
открытие, что Артур - это Арагорн, Андурил - это Экскалибур,
что Кольцо - это Грааль, Фродо - это Галахэд, Мерлин - это
Гэндальф, а Саурон - это комбинация Морган ле Фей и диких
саксов, которых победили под Маунт Бадон /на полях Пелленора/.
Но нельзя не заметить подобий в более глубоких слоях обоих
произведений и того факта, что весь жанр фэнтези эксплуатирует
артурианский миф в одном, базисном каноне - в лейтмотиве борьбы
Сил Добра и Прогресса, представленных Артуром, Мерлином,
Экскалибуром и Круглым Столом, с Силами Мрака и Разрушения,
воплощением которых стали Моргана, Мордред и стоящие за ними
силы.

Скачать книгу: Пируг или нет золота в серых горах [0.04 МБ]